ipanet – Pada tahun 2020, pemerintah India mengubah kebijakan investasi asing langsung dan mewajibkan perusahaan yang berbasis di negara-negara yang berbatasan dengan India untuk memperoleh persetujuan pemerintah sebelum berinvestasi di bisnis yang berbasis di India. Menurut Reuters , langkah ini dimaksudkan untuk “mencegah pengambilalihan dan akuisisi ‘oportunistik’ selama pandemi,” dan tidak ada “klausul matahari terbenam” untuk kebijakan tersebut.
Apa Arti Kebijakan Foreign Direct investment India Bagi Bisnis? – Sebagai mitra pengelola sebuah firma hukum yang berbasis di India, ini adalah perubahan yang saya perhatikan dengan seksama. Di bawah ini adalah beberapa dampak yang saya amati, bersama dengan apa yang saya yakini dapat berarti bagi para pemimpin bisnis.
Apa Arti Kebijakan Foreign Direct investment India Bagi Bisnis?
Apa efek dari perubahan ini?
Dari sudut pandang saya, perubahan kebijakan ini memiliki konsekuensi langsung. Beberapa bulan setelah kebijakan itu ditetapkan, pemerintah India melarang 59 aplikasi China yang beroperasi di India, menurut Quartz India. Dan berhak untuk meninjau setiap investasi China di masa depan di pasar India. Investasi asing di India juga menghadapi tingkat pengawasan yang lebih tinggi untuk memantau contoh penghindaran pajak dan anti pencucian uang.
Ini menunjukkan kepada saya bahwa pemerintah telah memprioritaskan memastikan perlindungan keamanan nasional dan kepentingan nasional dengan mengatur secara ketat sektor-sektor utama seperti pertahanan, e-commerce (model inventaris), infrastruktur utama, berita digital, telekomunikasi, dll.
Meskipun saya menemukan rezim investasi India cenderung ke arah liberalisasi, kebijakan FDI rumit dan memperhitungkan sifat sektor tertentu dan dampak mengizinkan investasi asing. Meskipun tidak ada undang-undang yang terpusat dan menyeluruh seperti Komite Investasi Asing di Amerika Serikat, cara kebijakan tersebut disusun memungkinkan revisi yang sering dan hambatan sektoral lebih lanjut.
Dikombinasikan dengan pembatasan bentuk dan instrumen investasi, saya yakin aman untuk menyimpulkan bahwa ini bukan yang termudah untuk dinavigasi dan memberi pemerintah kelonggaran yang cukup untuk memblokir investasi yang dianggap tidak untuk kepentingan nasional.
Sementara tujuan keseluruhan — keamanan nasional atau kepentingan nasional — adalah alasan yang cukup umum bagi pemerintah untuk ingin mempertahankan pengawasan dan memveto investasi, saya yakin masalah ini diperburuk karena kurangnya prediktabilitas (dan, sampai batas tertentu, transparansi dalam kriteria yang digunakan) dalam proses pengambilan keputusan. Ini meluas ke area abu-abu seperti berita, game online, dan e-commerce. Selain itu, keterlibatan berbagai lembaga dalam proses pengambilan keputusan dapat menambah pendekatan ad hoc.
Apakah diperlukan badan pengawas?
Dalam beberapa bulan terakhir, ada seruan untuk pembentukan badan pengatur FDI, mirip dengan Komite Investasi Asing di Amerika Serikat. Meskipun CFIUS memiliki keunggulan tertentu, ada kekhawatiran bahwa lembaga serupa tidak selalu berarti solusi untuk tantangan yang ada. Pandangan saya adalah bahwa itu akan menambah lapisan pada tantangan-tantangan itu sambil sangat mengecilkan hati investasi asing.
Dari sudut pandang saya, pemerintah India menyadari pentingnya investasi asing langsung, terutama dalam krisis ekonomi global saat ini. Tetapi ia tidak mampu memperlakukan rute aliran uang tertentu sebagai yurisdiksi paria. Misalnya, antara 2019 dan 2020, FDI dari Kepulauan Cayman meningkat “tiga kali lipat” dibandingkan tahun sebelumnya. Pada saat yang sama, pemerintah tampaknya ingin mempertahankan pengawasan atas investasi, yang tampaknya tak terelakkan mengingat kontraksi globalisasi di banyak bagian dunia lainnya.
Kebutuhan saat ini mungkin bukan regulator lain tetapi sejumlah prediktabilitas dan kepastian dalam cara investasi asing akan diteliti. Sejak keputusan Vodafone yang terkenal , saya percaya kesalahan yang biasa dilakukan tentang bagaimana investasi akan diperlakukan dapat mengguncang investor asing. Keputusan AGR telekomunikasi terbaru dan tantangan yang dihadapi perusahaan e-commerce dan pertahanan tidak membantu persepsi ini. Saya percaya pemerintah harus merampingkan kebijakan FDI dan juga memberikan panduan yang jelas tentang semua bidang terkait yang relevan dari perspektif sektoral. Hal ini, menurut pendapat saya, akan sangat membantu dalam meningkatkan kepercayaan investor asing di India sebagai pasar yang stabil untuk investasi.
Apa artinya ini bagi para pemimpin bisnis?
Dalam hal dampak perubahan kebijakan ini terhadap investor di India, perlu dicatat bahwa pembatasan FDI ini sudah diterapkan di Pakistan dan Bangladesh . Karena investasi di India dari negara tetangga lainnya dapat diabaikan, jelas bagi saya bahwa tindakan ini tampaknya diarahkan ke China, sebagai reaksi terhadap perubahan hubungan antara kedua negara. (Perlu dicatat Times of India melaporkan pada bulan Februari bahwa pemerintah mulai menghapus proposal FDI dari China “berdasarkan ‘kasus per kasus’, mengakhiri pembekuan izin yang berlangsung sekitar sembilan bulan.”)
Aturan baru ini berlaku untuk investasi yang sudah ada dan yang direncanakan oleh perusahaan asing, yang akan berdampak signifikan pada perusahaan rintisan, yang banyak di antaranya menerima dana dari investor China. Efek dari peningkatan peraturan tersebut sudah terlihat pada paruh kedua tahun 2020, di mana perusahaan mengalami kesulitan dalam menerima tambahan modal ekuitas yang berasal dari negara-negara yang berbatasan darat dengan India.
Aturan ini juga kemungkinan akan berdampak pada transaksi global di mana perusahaan target yang diakuisisi oleh investor dari negara tetangga India memiliki anak perusahaan yang berbasis di India. Namun, saya yakin kebijakan yang direvisi tidak mungkin benar-benar berdampak pada perusahaan di India yang sudah memiliki investor seperti pemangku kepentingan utama atau perusahaan yang dimiliki sepenuhnya oleh anak perusahaan, di mana transaksi lebih lanjut tidak akan menyebabkan perubahan kepemilikan.
Baca Juga : Strategi Foreign Direct investment Turki untuk 2021 – 2023
Dalam jangka panjang, mungkin regulasi ini bisa menyebabkan hilangnya investasi dan terhentinya rencana ekspansi oleh pemilik bisnis. Namun, India tidak sendirian dalam upaya ini: Komisi Eropa, misalnya, juga mengeluarkan pedoman yang dimaksudkan untuk melindungi aset penting selama pandemi, dan undang-undang yang diperketat serupa juga terlihat di Australia .
Berdasarkan perkembangan terakhir , jelas pemerintah India terus memprioritaskan peningkatan investasi asing dan kemungkinan akan menangani permintaan persetujuan dengan cepat. Para pemimpin bisnis mungkin harus bersiap menghadapi peningkatan jendela pemrosesan untuk investasi mereka, tetapi dari sudut pandang saya, keputusan itu sepertinya tidak akan memiliki implikasi yang lebih besar pada kemampuan mereka untuk berinvestasi.